老小區(qū)裝電梯，是不少業(yè)主盼望已久的事。近日，蘇州市姑蘇區(qū)莫邪路一幢居民樓的業(yè)主們給自己樓棟加裝的電梯卻被拆除了，這是怎么回事？原來(lái)，他們加裝電梯的行為未申報(bào)監(jiān)督檢驗(yàn)、未辦理使用登記。今年2月，姑蘇區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局按照《特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)3臺(tái)電梯進(jìn)行了查封，并多次約談了業(yè)主及安裝單位，簽發(fā)監(jiān)察指令書(shū)，要求限期完成整改。

　　俗話(huà)說(shuō)，國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)。給老樓加裝電梯，因?yàn)樯婕肮�共安全，顯然并非業(yè)主家事，須向相關(guān)部門(mén)報(bào)備，待一應(yīng)手續(xù)完善后方可施工。莫邪路的這幢老樓，由“電梯公司私自與業(yè)主商量后安裝”，無(wú)疑屬于“三無(wú)工程”。當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局對(duì)該樓私裝的3臺(tái)電梯進(jìn)行查封，當(dāng)屬依法行政。3臺(tái)電梯的安裝均采用“淺底坑”，時(shí)間一長(zhǎng)，或遭遇大風(fēng)等災(zāi)害性天氣，電梯運(yùn)行安全難保，甚至危及整幢老樓。正因如此，相關(guān)部門(mén)的此次執(zhí)法，得到了業(yè)主的理解及支持。

　　老樓裝電梯，盡管違規(guī)，但畢竟符合對(duì)老舊小區(qū)進(jìn)行“適老化”改造的趨勢(shì)，相關(guān)部門(mén)僅拆除了電梯變頻器等部件，以限制其使用功能，對(duì)轎廂等主體則予以保留�？梢�(jiàn)，此次查封并非“一拆了之”，而是為后續(xù)改造“留足了空間”，算得上頗具“柔情”的執(zhí)法。但仍然有部分業(yè)主感覺(jué)“心情復(fù)雜”。究其原因，一來(lái)全國(guó)不少大中城市（包括蘇州周邊）都在推進(jìn)該項(xiàng)工作，唯獨(dú)蘇州至今尚無(wú)相關(guān)文件出臺(tái)；二來(lái)加裝電梯全由業(yè)主自費(fèi)，既未擠占小區(qū)綠地，也未因此造成業(yè)主間的矛盾，他們期待電梯“盡快可以重新啟用”。

　　其實(shí)早在2010年前后，全國(guó)不少城市即開(kāi)始給老樓加裝電梯。尤其在北京市的一些老舊小區(qū)，不僅實(shí)現(xiàn)了有序推進(jìn)、逐步覆蓋，還摸索出了老樓加裝電梯實(shí)行刷卡計(jì)費(fèi)的“良方”。如此一來(lái)，住戶(hù)既不承擔(dān)電梯安裝費(fèi)，也不用擔(dān)心日后的電費(fèi)及維修等一應(yīng)費(fèi)用，可說(shuō)“一身輕松”。

　　而相比之下，蘇州當(dāng)?shù)貙?duì)老舊小區(qū)的“適老化”改造又何止“慢半拍”：時(shí)至今日，不僅未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性舉措，甚至“還未出臺(tái)關(guān)于既有建筑加裝電梯的相關(guān)規(guī)范”，就更別說(shuō)借鑒各地的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)了。

　　老樓業(yè)主私裝電梯，固然是違規(guī)之舉，卻也在客觀上“提醒”當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)，在老樓加裝電梯這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)該有所行動(dòng)了。故而，希冀當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的此次執(zhí)法行動(dòng)，不應(yīng)止于“查封”，更不應(yīng)就此坐等老樓業(yè)主們“限期整改”，而當(dāng)化被動(dòng)為主動(dòng)，全面“提速”對(duì)老舊小區(qū)的“適老化”改造。如此，才是對(duì)老樓業(yè)主民生訴求的最好回應(yīng)。