老小區(qū)裝電梯，是不少業(yè)主盼望已久的事。近日，蘇州市姑蘇區(qū)莫邪路一幢居民樓的業(yè)主們給自己樓棟加裝的電梯卻被拆除了，這是怎么回事？原來，他們加裝電梯的行為未申報監(jiān)督檢驗、未辦理使用登記。今年2月，姑蘇區(qū)市場監(jiān)督管理局按照《特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定，對3臺電梯進行了查封，并多次約談了業(yè)主及安裝單位，簽發(fā)監(jiān)察指令書，要求限期完成整改。

　　俗話說，國有國法，家有家規(guī)。給老樓加裝電梯，因為涉及公共安全，顯然并非業(yè)主家事，須向相關(guān)部門報備，待一應手續(xù)完善后方可施工。莫邪路的這幢老樓，由“電梯公司私自與業(yè)主商量后安裝”，無疑屬于“三無工程”。當?shù)厥斜O(jiān)局對該樓私裝的3臺電梯進行查封，當屬依法行政。3臺電梯的安裝均采用“淺底坑”，時間一長，或遭遇大風等災害性天氣，電梯運行安全難保，甚至危及整幢老樓。正因如此，相關(guān)部門的此次執(zhí)法，得到了業(yè)主的理解及支持。

　　老樓裝電梯，盡管違規(guī)，但畢竟符合對老舊小區(qū)進行“適老化”改造的趨勢，相關(guān)部門僅拆除了電梯變頻器等部件，以限制其使用功能，對轎廂等主體則予以保留。可見，此次查封并非“一拆了之”，而是為后續(xù)改造“留足了空間”，算得上頗具“柔情”的執(zhí)法。但仍然有部分業(yè)主感覺“心情復雜”。究其原因，一來全國不少大中城市（包括蘇州周邊）都在推進該項工作，唯獨蘇州至今尚無相關(guān)文件出臺；二來加裝電梯全由業(yè)主自費，既未擠占小區(qū)綠地，也未因此造成業(yè)主間的矛盾，他們期待電梯“盡快可以重新啟用”。

　　其實早在2010年前后，全國不少城市即開始給老樓加裝電梯。尤其在北京市的一些老舊小區(qū)，不僅實現(xiàn)了有序推進、逐步覆蓋，還摸索出了老樓加裝電梯實行刷卡計費的“良方”。如此一來，住戶既不承擔電梯安裝費，也不用擔心日后的電費及維修等一應費用，可說“一身輕松”。

　　而相比之下，蘇州當?shù)貙�老舊小區(qū)的“適老化”改造又何止“慢半拍”：時至今日，不僅未見實質(zhì)性舉措，甚至“還未出臺關(guān)于既有建筑加裝電梯的相關(guān)規(guī)范”，就更別說借鑒各地的先進經(jīng)驗了。

　　老樓業(yè)主私裝電梯，固然是違規(guī)之舉，卻也在客觀上“提醒”當?shù)叵嚓P(guān)部門，在老樓加裝電梯這個問題上，應該有所行動了。故而，希冀當?shù)叵嚓P(guān)部門的此次執(zhí)法行動，不應止于“查封”，更不應就此坐等老樓業(yè)主們“限期整改”，而當化被動為主動，全面“提速”對老舊小區(qū)的“適老化”改造。如此，才是對老樓業(yè)主民生訴求的最好回應。