12月4日，合肥市質(zhì)監(jiān)局通報(bào)了2018年度電梯維保質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果：全市于2018年11月對(duì)電梯維保質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督抽查，共抽查130臺(tái)電梯，其中垂直電梯108臺(tái)，自動(dòng)扶梯及自動(dòng)人行道22臺(tái)。最后平均得分84.3分，中位數(shù)得分88分，其中得分91至100分的電梯有42臺(tái)，得分61至70分的有4臺(tái)，60分及以下的電梯有7臺(tái)。

　　合肥市質(zhì)監(jiān)局介紹，此次抽查結(jié)果顯示，多數(shù)單位得分在75分以上，平均得分和得分在100分的單位數(shù)較去年均有提高，表明電梯維保質(zhì)量有了較大改善，電梯安全形勢(shì)趨于穩(wěn)定。但是，依然發(fā)現(xiàn)維保記錄單填寫(xiě)不規(guī)范、維保項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理水平欠缺、維保質(zhì)量水平仍然不高等問(wèn)題，給乘坐人員造成安全隱患。

　　具體來(lái)說(shuō)，共有119臺(tái)電梯的維保記錄不符合要求，存在維保記錄與實(shí)際不符、基本參數(shù)未填寫(xiě)、維保日期間隔超過(guò)15日、無(wú)安全管理人員簽字、無(wú)維保人員簽字、維保記錄簽字人員無(wú)作業(yè)人員證等現(xiàn)象，占到全部抽查電梯總數(shù)的91.5%。抽查中發(fā)現(xiàn)，同一維保單位兩臺(tái)電梯得分值差在10分以上的有25家，表明維保單位的電梯維保質(zhì)量參差不齊，維保不夠統(tǒng)一、規(guī)范。

　　與此同時(shí)，維保質(zhì)量也令人揪心。抽查中發(fā)現(xiàn)40臺(tái)電梯的維保人員不會(huì)做空載曳引力試驗(yàn)、5臺(tái)電梯的上行制動(dòng)試驗(yàn)不會(huì)做、7臺(tái)扶梯的非操縱逆轉(zhuǎn)保護(hù)試驗(yàn)不會(huì)做或無(wú)法完成。而維保后的電梯也不盡如人意。69臺(tái)電梯在機(jī)房滑輪間環(huán)境項(xiàng)目上存在機(jī)房不清潔有雜物、門(mén)窗缺失、無(wú)降溫措施、無(wú)消防設(shè)施等現(xiàn)象，占垂直梯抽查總數(shù)的63.9%;54臺(tái)電梯在緊急救援項(xiàng)目上存在無(wú)盤(pán)車(chē)手輪或松閘扳手、松閘扳手未涂成紅色、未標(biāo)出轎廂運(yùn)行方向、手動(dòng)緊急操作時(shí)觀察不到轎廂是否在開(kāi)鎖區(qū)、機(jī)房?jī)?nèi)無(wú)應(yīng)急救援程序等現(xiàn)象，占垂直梯抽查總數(shù)的50%;35臺(tái)電梯緊急報(bào)警裝置失效、應(yīng)急照明無(wú)效或者對(duì)講系統(tǒng)失效，占垂直梯總數(shù)的32.4%;18臺(tái)自動(dòng)扶梯的危險(xiǎn)區(qū)域的阻擋裝置、防爬裝置不符合要求，占扶梯總數(shù)的81.82%;9臺(tái)自動(dòng)扶梯的梳齒板有缺損、間隙超差、開(kāi)關(guān)失效，占扶梯總數(shù)的40.91%。

　　通報(bào)顯示得分在60分以下的電梯分別是：肥西縣翠微路學(xué)林雅苑客梯、科學(xué)大道65號(hào)安徽絢麗時(shí)裝有限公司貨梯、新站區(qū)當(dāng)涂北路萊茵河畔花園4-2-南客梯、瑤海區(qū)鳳陽(yáng)路8號(hào)合肥中山醫(yī)院客梯、大通路34號(hào)星海苑客梯、廬陽(yáng)區(qū)森景大道西紫蘭園小區(qū)6棟南客梯、高新區(qū)皖水路與石鏡路交口住宅客梯。（來(lái)源：合肥網(wǎng)）