如今很多老小區(qū)的房子大多沒(méi)有電梯，對(duì)老人的生活也有著極大的不便之處。隨著國(guó)家政策的推進(jìn)，杭州不少老小區(qū)都開(kāi)始加裝電梯，原本是一件便民之舉，可有些住戶卻也不愿意了....

19樓網(wǎng)友@138580 爆料：

老小區(qū)加裝電梯，是今年市政府的惠民工程，加裝電梯的費(fèi)用大概50多萬(wàn)，其中居民承擔(dān)18萬(wàn)，政府補(bǔ)貼20萬(wàn)，剩下的由社區(qū)補(bǔ)助。因?yàn)槿�新家園是回遷房，加裝電梯有社區(qū)牽頭，居民自愿。一個(gè)單元只有6戶人家，每一層只有一位業(yè)主，5層有2位業(yè)主。三四五六層承擔(dān)19萬(wàn)8，二層負(fù)擔(dān)0，一層可以拿進(jìn)1萬(wàn)8。

某個(gè)單元現(xiàn)在二三四五層的5位業(yè)主都簽字同意了，只有1樓的業(yè)主不同意，說(shuō)是裝了電梯，他1樓的房子貶值了，要社區(qū)賠他幾百萬(wàn)。他們家原本有三套房子，賭博欠下了一大筆債，把其中兩套房子賣了還賭債。本來(lái)大家都是同一個(gè)村的，有些還是同一個(gè)生產(chǎn)小隊(duì)的，這個(gè)單元老人多，病號(hào)也有，背上背下爬樓梯都很吃力，現(xiàn)在一樓和樓上的都起了矛盾。

不少網(wǎng)友都表示可以理解一樓住戶的想法

認(rèn)為樓主有點(diǎn)道德綁架

19樓網(wǎng)友熱評(píng)：

@Today022：簽或不簽,那是人家的權(quán)力,您們?yōu)榱吮憷?就必須要犧牲人家的利益?

@chengch123：每個(gè)人都有自己的考量，不同意正常。換我也不同意，一點(diǎn)好處沒(méi)有，房子還貶值

@春風(fēng)秋雨：當(dāng)時(shí)選1樓，看中了便捷性，忍受了沒(méi)陽(yáng)光、潮濕、沒(méi)有隱私，而選擇樓上的，剛相反�，F(xiàn)在裝電梯了，好處都是樓上的。1樓當(dāng)然可以有自己的意見(jiàn)，要不考慮下，1樓不裝，直接從2樓開(kāi)始裝

@pyemin1：樓主這樣是道德綁架，業(yè)主有同意與不同意的權(quán)利。不按照你的意思就把人家說(shuō)的一文不值。就算人家賭博輸?shù)囊彩亲约旱腻X，你看不過(guò)去可以報(bào)警

還有的網(wǎng)友覺(jué)得裝電梯本身是項(xiàng)便民之舉

應(yīng)該顧全大局

19樓網(wǎng)友熱評(píng)：

@好漢歌：誒，應(yīng)該多給予理解啊，老人上下樓也不方便。

@櫻桃樹(shù)下：我覺(jué)得這個(gè)加裝電梯很好，也很支持的，家里有老人，會(huì)方便不少。

@傻瓜都不敢：裝一個(gè)電梯也不會(huì)影響很大吧，反而會(huì)提升整幢樓的價(jià)值。

1. 4層及以上可申請(qǐng)安裝：該住宅為建成投入使用的4層及以上的無(wú)電梯住宅。

2. 業(yè)主出資：資金分?jǐn)傆上嚓P(guān)業(yè)主協(xié)商確定。業(yè)主可以申請(qǐng)使用本人及配偶的住房公積金、住房補(bǔ)貼，也可以按規(guī)定申請(qǐng)住宅專項(xiàng)維修資金。

3. 電梯不得變相增加住宅使用空間：既有住宅增設(shè)電梯應(yīng)以實(shí)用性為原則，建筑面積不計(jì)入容積率，不得侵占城市道路，不得影響城市規(guī)劃實(shí)施。

4. 公示期內(nèi)無(wú)實(shí)名反對(duì)由社區(qū)蓋章備案：協(xié)議和方案需在擬增設(shè)電梯范圍內(nèi)的相關(guān)位置公示10天，公示期相鄰權(quán)利人無(wú)實(shí)名制書(shū)面反對(duì)意見(jiàn)，協(xié)議由所在社區(qū)蓋章備案。

你們小區(qū)有碰到這種事嗎？

又是如何看待加裝電梯這個(gè)舉措的呢？

一起來(lái)說(shuō)說(shuō)吧~（來(lái)源：19樓論壇，快資訊）